外夹式超声波流量计

随着现场校验的普遍应用，对各种标准表的溯源问题，成了诸多计量专家讨论的话题，到底如何做，才能保证计量的可靠性、准确性，以及数值的溯源或传递性！本文依超声波流量计为例来说明。

   因现实工况的因素，比如在线大口径电磁流量、企业插入式的流量计，其实需要定期校准或溯源，以保证其准确性，便携式超声波流量计被广泛的用于现场校准，关于标准表溯源的问题，其实是一个取舍和折中的过程，因超声波流量计的每套传感器的适用有一定的范围，比如：A:DN50—DN2000、B:DN100—DN6500,就是说A套传感器，适用于DN50到DN2000的管道，但是，按照以前的逻辑，基本上我们每套设备去相关计量监测机构溯源，基本溯源一个DN50就可以了，也被认为该设备具备了数据溯源的传递性，其测试的数据是可靠的，是可信的。

关于这个问题，我想举一个例子，当时是国内某著名泵业，购置了上海森逸智能仪器有限公司的3套销售的德国FLEXIM的F601超声波流量计，用于泵机性能测试，上海森逸智能仪器有限公司按照合同约定，把货发到客户处，客户在收到货后，非常重视，立刻送第三方检测，均在DN100的口径上流量试验，结果误差超过5%，上海森逸智能仪器有限公司的王工收到这个信息后，非常惊讶，问哪家单位做的检定，得知是某某企业行为，王工回复对方，对测试数据不认可，只认识国内省市级计量检测机构的数据。于是泵企又送到某大型单位做校准测试，这次误差竟然都在10%以上。在收到泵企的测试结果后，上海森逸智能仪器有限公司提出对测试结果的质疑，并重申只认可省市级计量机构的检测结果，但鉴于客户已经送了两次检测，公司主动提出全额退款，上海森逸智能仪器有限公司不卖这三套超声波流量计了，被泵企拒绝。最终协商结果：泵企自选一家省市级计量测试机构，如果测试结果不满足宣传资料描述的精度，森逸全额退款，支付相应的检测费用，并支付一定的误工赔偿，如果监测结果，3套F601超声波流量计均满足要求，检测费客户自己成单，该项目顺利执行。

最终客户选择了某市计量检测机构，试验结果，上海森逸智能仪器有限公司出售的三套F601超声波流量计，精度均满足要求。同时客户又告知：同一套表，同一仪表系数，在DN50、DN100、DN200、DN300上，均满足精度要求，注意：这里是同一套表，同一仪表系数。

这个项目当然也就顺利的执行下去，在一次周末例会总结上，王工在讨论中分享了这个案例，同时引起的刘工的思考，据刘工说其在中原油田做超声波流量计交付的时候，听说每套便携式超声波流量计送检费用就花了4万多，她们购买了2套流量计，检测费就近9万元，后来打听一下，其同一套流量计在一定管径范围内，流量仪表系数也是相同的，这里就产生一个疑问，同一套做为标准表的计量器具，要不要把其能测试的管径范围内的所有管径都溯源？如果这成为行业趋势甚至是规范，相关检测企业的负担会不会被加重？是不是有利于行业的发展？

   对于目前持有一定要溯源其相应范围内的所有管道，才能保证数据的传递性的观点，上海森逸智能仪器有限公司的技术总监也表示能理解，据他说：又很多超声波流量计即使是在同一根管道如DN100上，保证流速不变的前提下，现场同一个操作人员，重新安装一次，仪表的系数就要变，更不用说换到其它规格的管道了！

造成这种原因，可能大家都清楚，也知道这是仪表选择环节的现实情况，比如如果是技术部门主导整个采购流程和采购部门主导整个采购流程，这个选择的结果肯定不一样，至于同一套超声波流量计溯源，到底需不要全规格管道的数值溯源，还是让计量前辈们来定夺，我们只是阐述一点事实，或许能起到抛砖引玉的效果（若转发，必须注明出处：上海森逸智能仪器有限公司技术部门王强）。